七旬老太购买基金亏损 28.77 万，银行是否应承担赔偿责任？

咱们这篇文章说到了高某霞那基金投资的麻烦事，法院觉得她既然是完全民事行为能力的人，就知道买基金回基金那风险自己得去扛。文章会从好几个角度聊聊这个案子，比如高某霞的投资怎么做的、银行有没有责任、投资合不合适的问题，还有法院怎么判决的。

一、高某霞的投资决策过程

在这起案子里，高某霞的投资选择超级重要。作为完全能自己作决定的成年人，她买基金的时候肯定得有点风险意识。一审和二审都说，她买那三只基金的时候好像挺明白的。她用手机银行自己买的，看样子她买这些肯定不是蒙的。咱们都知道，投资这事儿有风险，得小心点，这话可不是白说的，每个投资的人都应该记牢。

在买这些基金之前，高某霞得先搞清楚基金是啥，有啥风险。就算她在投资时没得到够多指点，也不能光赖银行。投资得自己当心，别把所有钱砸进去，还得分明可能赔本。这次事情里，高某霞没体现出对风险的重视，亏了还想推卸责任，这不像个成熟的投资者。

二、银行的责任与过错

在这个案子里面，中国银行番禺分行有没有问题也是一个大问题。高某霞说她在买基金的时候，银行的人用她手机办的。但是法院说，她没拿出足够的证据。实际上，银行卖基金的时候通常会提醒些风险，但最终决定是要看投资者的。

银行要是没给够必要信息或者藏着掖着，可能会得承担责任。但这个案子，法院没支持高某霞，说明银行在卖东西的时候没犯错误。这就说明了，买投资的时候，咱们得自己多长个心眼，不能光听销售人员嘚。

三、投资者适当性的问题

投资者选择对头是金融圈里的大事儿，得好好管着投资者的好处。咱们这事儿里，高某霞能不能买这基金，得好好聊聊。法院说，高某霞买的时候测评过了风险，决定也是自己拿的。尽管投资亏了，也不能把锅甩给银行。

关于这投资适不适合的问题，不只是看投资者能承受多少风险，还跟他们懂多少有关。高某霞做过类似投资，她对市场应该有个谱。所以她选什么投资，看起来挺独立、挺清醒的。所以，二审的时候法院没认同她那损失算数，这事儿不是谁对谁错那么简单，得看整体情况才说得清。

四、法院的裁决逻辑

法院这回的判决太关键了。他们觉得，高某霞是个完全能自己做主的人，明明白白投资基金的风险，所以损失得自己扛。这事儿突显了投资人有自己作主和负责的心。法院的判决不只关系到高某霞一个人，还给整个投资圈提了个醒。

在金融圈里头，老铁们可得对自己手脚负责，别一赔钱就怪别人。这说法就是说，咱们做金融买卖得有点风险感，得有主意，这样才能在市场里站稳脚跟。

五、未来的投资者保护建议

律师说，要是能的话，未来要是在法庭上，得把基金和卖方都当成一起被告，这样咱才能好好查查投资者的合适不合适。还有，银行啥的卖东西得好好教育投资者，得让他们知道风险。咱们都得齐心协力，才能给投资得人们搞个安全点的地方。

投资之前得好好看合同，弄清楚产品和能赚多少钱，风险也得搞明白。这样子才能在市场上做对选择，别让钱白花了。

本文 融资融券杠杆炒股 原创，转载保留链接！网址：http://www.aishared.com/zmt/319.html